На заметку: с чего начиналась Родина

Имперский период России не зря так оклеветан. Менее чем за два века население нашей страны выросло более чем в 10 (!!!) раз с 7,8 млн мужского населения - примерно 16 млн совокупного в 1719 до 164 млн в 1913. Удивительный и даже невероятный результат.  Об этом всегда надо помнить, продираясь сквозь грязные анекдоты о тупых держимордах, управляющих страной в 18-19 веках.



Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение). М.,1977. С.192

Рекомендую к просмотру

Подборка анимации из американского фильма "Атака легкой кавалерии" 1968 года о Восточной войне.
Замечательный фильм - умная и жесткая сатира на британскую армию 19 века. Командование ее - сплошь самодуры, в войсках процветает коррупция и телесные наказания, рядовой состав - тупые придурки, которым буквально приходится вставлять в сапоги "сено/солому", чтобы те поняли в какую сторону им поворачиваться... Короче, все то, что мы привыкли слышать про русскую армию, но обращенное против самих заказчиков черного пиара.



полная версия фильма (в опции SQ качество лучше поставить высокое)

О сослагательном наклонении

Одним из дебиляторов, намертво внедренных в общественное сознание, является фразочка о том, что история не знает сослагательного наклонения. Обычно этот "аргумент" выдвигают с нотками благородного негодования и таким наукообразным выражением лица, что собеседник сразу должен пасть ниц перед вселенской мудростью говорящего.
На самом деле все обстоит ровно противоположным образом: оценка любого исторического события возможна лишь при использовании сослагательного наклонения. Соответственно запрет на сослагательное наклонение означает запрет на историю как науку.
Как можно дать оценку (неважно положительную или отрицательную), скажем, реформам Петра I, если по-другому и быть не могло?
Сейчас мы наблюдаем очередную бурю надрывного возмущения, связанного с идиотским опросом "Дождя", о том, стоило ли защищать блокированный Ленинград. Причем идиотским тут явдяется не сам по себе вопрос, а то, что он обращен к большому числу обывателей, а не специалистам. Между тем такие серьезные проблемы глупо решать большинством голосов.
Однако претензии к "Дождю" у говорящих голов совсем иного характера. В самой постановке вопроса они усмотрели "оскорбление священной памяти" и даже "реабилитацию фашизма". Вся эта игра в оскорбленные чувства ничего, кроме омерзения вызвать не может.
Какие еще вопросы запретят обсуждать под предлогом оскорбления депутатско-чиновничьих чувств? Задашься проблемой, а как получилось, что миллионы солдат были брошены своим бежавшим командованием, попали в котлы, были пленены или убиты в первые же месяцы. Попытаешься поставить под сомнение эффективность сталинского военного руководства и его решений - а тут тебе и статью за "оскорбление священных чувств" и "реабилитацию фашизма". Коммунист Мельников оскорбится, а суд его оскорбленным чувствам предоставит сатисфакцию в виде реального срока осмелившемуся задать вопрос. Чего тогда возмущаться европейским драконовским законам о тех, кто посмел поставить под сомнение достоверность цифр холокоста?
Тут надо сказать, что сам т.Сталин порой ставил вопросы гораздо более острые, чем канал "Дождь".
Напомню кусок его речи  24 мая 1945 года на мероприятии в честь командующих войсками Красной Армии:

"У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ, ИМЕЙТЕ В ВИДУ."
Последнее предложение звучит  угрожающие. "ИМЕЙТЕ В ВИДУ", брошенное Сталиным кому-то, требует объяснения. ИМЕЙТЕ В ВИДУ - ЭТО МОГЛО СЛУЧИТСЯ.
Почему те, к кому обратился Сталин, должны иметь это в виду? Почему вариант смены правительства и заключения мира с Германией рассматривался Сталиным, как вполне реальный и даже не очень -то им осуждается?
Что мы об этом знаем? Ничего!  И исследовать нельзя. Еще оскорбим чьи-то чувства...

Большевики: скотская политика голода

Трагедия голода 30-х годов, когда мучительной смертью умерли миллионы русских и не только русских людей известна всем.
Менее известно, что перед тем как уничтожить голодом крестьян, большевистская политика коллективизации привела к гибели огромного количества скота и подрыву животноводства.
Большевики умудрились поставить дело в сельском хозяйстве таким образом, что даже скот стало нечем кормить и те лошади и КРС, кого не удалось заблаговременно пустить на мясо, массово умирали голодной смертью.

Цитаты из документов:

"В Екатеринопольском и Ст.-Синявском районах отдельные крестьяне за отсутствием покупателей бросают лошадей в поле. В с. Чехи обнаружена бродячая лошадь с надписью на привешенной дощечке: «Кто прокормит зиму того и будет»"

"В Павловском районе в колхозах наиболее крупных станиц — Незамаевской, Павловской, Веселой Уманской, Атамановской и др. — запасы кормов на исходе, и лошадей уже теперь кормят почти исключительно соломой и отбойной. В юрте ст. Уманской в степи бродят десятки рабочих лошадей и молодняка на самопасе без всякого присмотра. Часты случаи падежа истощенных лошадей прямо на улицах, где их и бросают. Трупы павших лошадей лежат днями неубранными."

"Сильно увеличился падеж лошадей от менингита. Эта болезнь, являющаяся результатом крайнего истощения, вызванного перегрузкой и недостатком питания, получила массовое распространение в Б.-Глушицком, Сорочинском, Бузулукском, Покровском, Илекском и Оренбургском районах. Число павших от менингита лошадей насчитывается более чем десятком тысяч во всех этих районах... Большая нагрузка по зяби (до 12 га на каждую живую тягловую единицу), большие зимние перевозки, при полном отсутствии концентрированных кормов, могут привести к тому, что к весне убыль лошадей в огромной степени повысится, а из оставшихся в живых значительная часть будет негодна к работе."

"Во многих колхозах по-прежнему отмечаются факты истощения, заболевания и падежа скота, что в некоторых случаях носит распространенный характер. В основном это является следствием полнейшей бесхозяйственности, проявляемой правлениями колхозов в вопросе содержания и ухода за скотом, недостаточного ветеринарного обслуживания, а также неблагополучного положения с фуражом."

"Крайне тяжелое продовольственное положение колхозов, угрожающее гибели сбору, кормовой кризис, отсутствие всякой надежды к изысканию внутри и извне района продовольственных кормовых ресурсов создали худшее политико-моральное условие района. С каждым днем увеличивается падеж обобществленных лошадей, коров, достигающий до 10 голов в день в колхозе".

ЦЧО 1931 г
"На протяжении последних месяцев отмечается возрастающий падеж рабочего скота. За период с 1 января по 10 февраля по 39 районам в 637 колхозах отмечено 5 348 случаев падежа лошадей. Наиболее значительные размеры падеж принял в районах южной и центральной части области. Здесь по 268 колхозам пало 2283 голов рабочего скота."

А вот прямо под носом у т. Сталина - Московская область

"По ряду районов (Серпуховский, Реутовский) значительно развита сброска лошадей. Наряду с убоем и сброской молодняка и взрослого скота, несмотря на недостаток лошадей в колхозах, наблюдается массовая распродажа колхозами лошадей. В Серпуховском районе только за вторую декаду декабря 1931 г. продано 400 лошадей. В Егорьевске в базарные дни выводится для продажи по 80 — 100 лошадей.
В ряде районов области вследствие истощения наблюдается, как массовое явление, заболевание скота туберкулезом и другими болезнями. Падеж скота на почве заболевания и истощения все увеличивается. Достаточных мер борьбы с падежом скота не предпринимается (Тульский, Веневский, Щекинский и др. районы)."

Вот что творилось на нижней Волге:
"Падеж скота на почве недостатка кормов. С июля мес. 1931 г. по март мес. 1932 г. на почве недостатка кормов, плохого ухода и различных заболеваний по 42 районам пало 62 844 лошади (21%). Наиболее поражены падежом западные районы, где достигает больших размеров падеж молодняка. За указанный период молодняка в этих районах пало 19 816 голов.
По 62 районам вследствие истощения и слабости 122 368 лошадей в колхозах неспособны к работе (всего в колхозах по 62 районам края — 263 600 лошадей).
ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 10. Д. 53. Л. 1-64. Подлинник."

Причина падежа в создании колхозов, реквизициях и насильственной коллективизации. До того поголовье у крестьян росло.

У крестьян отнимают фураж и им нечем кормить своих лошадей. У них отбирают коров и они массово гибнут от голода в обобществленных хозяйствах. Какую-то скотину успели зарезать и съесть, какую-то просто выгнали в поле с табличкой "Кто прокормит - того и будет", какая-то подыхала с голодухи в колхозах. Стоит ли удивляться резкому сокращению поголовья в 30-е?

Несколько лет назад публицист Мухин обвинил в голоде 30-х  народ. Дескать, тупые придурки - сами зарезали тягловый скот, а потом сами же не смогли хлеб убрать. Русофобия - прямой вывод из просталинских убеждений. Русские сами себе вредили из-за врожденной тупости и жадности. "Эй, слющай, он сам упал на нож и так дивинацать раз, да". А т.Кадыров, т.е. Сталин - хороший. Он, хотя и устроил голод  и для скота, и для людей, зато с коррупцией боролся. И как народ без большевиков выживал?..

Разрыв непрерывности

Как-то незаметно в  "красно-белой" общественной дискуссии произошел разрыв непрерывности. Вернее даже не разрыв. Описать состояние можно гораздо проще - дискуссия закончилась. Сталинисты-ленинцы в их текущем состоянии - это нелепые фрики.  Ничего нового и интересного они сказать уже не могут, основные их аргументы давным-давно опровергнуты. И сами они даже не пытаются вести какой-то вменяемый диалог, их речь это обычно  бессмысленный поток анально-фекальной лексики, ругани и истерик вперемежку с надоевшими даже им самим заклинаниями.
А ведь еще лет 15-20 тому назад все было иначе. Тогда красное сообщество в сравнении с феерически идиотской либеральной пропагандой выглядело даже поборником здравого смысла и интеллектуализма. И действительно: на фоне безумного восхваления и празднования развала страны, призывов к уничтожению "ненужной" неэффективной промышленности, парада суверенитетов, распространения подлых - по форме антисоветских, а по сути антирусских - "огоньковских" мифов... На этом омерзительном фоне слово красного протеста, казалось, могло объединить здравомыслящих людей.
Вот только надолго ли?
С экранов рассказывали о миллионах расстрелянных Сталиным в 30-е, а красные упорно и на основе документов разоблачали ложь, показывали что расстреляно было "всего лишь" 800 тыс. Как не крути, но многим тупым либеральным мифам был дан достойный отпор и сейчас о них уже предпочитают не вспоминать.
Но время идет, за изучение истории советского периода принялись уже представители нового поколения, которым дела нет до прежних либеральных завываний. Да и старые участники идейных баталий 90-х, отдышавшись от угара прошлой смуты, могут уже взглянуть на историю своей страны на трезвую голову.
И тут оказалось, что на их критику "сталинисты-ленинцы" ответить уже не в состоянии. Причем, настолько не в состоянии, что красным пришлось прибегать к распространению целого ряда открытий-фальсификаций по типу "американского голодомора"  и даже откровенных фальшивок с миллионами умерших от голода "православных душ" в дореволюционной России.
Собственно сталинисты-ленинцы из красного лагеря деградировали до уровня того, с чем они боролись в 90-е. Современные писания пыхаловых про Российскую империю - один в один по духу и по стилю огоньковские заметки конца 80-х.  То, что им, вероятно, кажется тонкой иронией на поверку является неумным шутовством и кривлянием в бессильной злобе.
Таким образом, в общественной интеллектуальной  дискуссии красные победили дракона либерализма 90-х и сгинули вместе с ним, ибо на этом их интеллектуальное содержание иссякло. У сталинистов путинского призыва, пытающихся прильнуть к истокам идейной мертвечины, есть одно общее свойство: они глупы.
Интернет пестрит сталинскими профилями. Красные победили. Но сказать им нечего.

Этимологическое

Известно, например, что РАБ и РЕБЕНОК (рАбенок) - однокоренные слова, обозначающие младшего члена семьи, рода. Об этом, по-моему, говорил еще С.М. Соловьев в своей Истории.
В этом плане интересно пересечение русского ЧАДО и английского CHILD. Выпадающее в русском языке Л благополучно находится в слове ЧеЛяДь - низшие по статусу, прислуга.

Травмы - как причина смерти в России

В прошлом посте было показано, что СССР по травматической смертности (убийства, самоубийства, несчастные случаи) опережал все крупные регионы мира за исключением Африки Южнее Сахары.
Изменилась ли ситуация в современной России? Изменилась, но, к сожалению, только в худшую сторону.
Ниже приведен рейтинг стран по данным Всемирной организации здравоохранения на 2008. Это стандартизированный по возрастному составу показатель смертности от травм в 193 странах мира на 100 тыс человек.
Collapse )
Как видим, Россия занимает далеко не почетное 183-е (из 193 возможных) место в рейтинге, находясь между Конго и Намибией.
Всего от внешних причин (травм) в 2012 году в России погибло почти 200 тыс человек! Подавляющее большинство из них трудоспособного возраста - 140 тыс.
Просто оцените масштаб катастрофы - 200 тыс человек. Их убивают, они кончают жизнь самоубийством, сгорают в пожарах или гибнут в автокатастрофах. Чудовищно высокий даже для африканской страны показатель! Кто-нибудь слышал, чтобы проблема смертности от травм поднималась на высшем уровне? 200 тыс смертей ежегодно - ведь это не шутка...
Не жалко. Есть другие задачи. Олимпиада на носу. Будем праздновать.

Травмат как причина смертности в СССР

Уже неоднократно говорилось, что увеличение смертности с середины 60-х привело доперестроечный СССР к тому, что по основополагающему показателю социального здоровья нации - продолжительности жизни - советские граждане находились на уровне населения третьего мира.
Сейчас я бы хотел чуть подробнее остановится на так называемой смертности от внешних причин, или травматической смертности. В нее включается любая смерть от убийства, самоубийства, отравления, аварии, утопления и т.п.

Собственно говорить долго не придется. Вот итоговый показатель, достигнутый СССР в границах России к 1990 году.

Смертность от внешних причин. Россия и крупные регионы мира,
1990, на 100000 населения


Диаграмма прекрасно иллюстрирует отношение советской номенклатуры к народу. Как видим в РСФСР люде погибали чаще, чем где бы то ни было в мире, за исключением Африки южнее Сахары.
Это удивительно, особенно учитывая, многократно повторяемую пропаганду о якобы стабильной и спокойной жизнью советских граждан по сравнению с капиталистическим миром.
Посмотрим на динамику убийств и самоубийств в России до перестройки.


murder

Смерть от повреждений без уточнения  их случайного или преднамеренного характера регистрируют, когда находят труп с явно выраженными признаками насильственной смерти, но без точной гарантии, что это было убийство. Когда при Андропове надо было показать результат перед руководством, то убийства "сократили", просто перенеся часть из них в категорию "без уточнения".Однако общий показатель прекрасно демонстрирует, что за двадцать лет с 1965 года, убивать в СССР стали чаще в 2 раза.
Как по частоте убийств СССР выглядел по сравнению с развитыми странами? С средины 70-х годов в СССР убивать стали чаще, чем в США, а по сравнению с развитыми странами Европы к 1984 году убивали примерно в 10 РАЗ чаще.




Смертность от самоубийств за 20 лет подскочила примерно в 1,5 раза. К 1984 году она была в 3,5 раза выше, чем в США и в 2-7 раз, выше, чем в других развитых странах.
Можно сказать, что  положение России по части травматической смертности и в отношении показателя продолжительности жизни только ухудшилось после разрушения СССР. Безусловно это так.  И удивляться нечему, ведь страной продолжала и продолжает править все та же коммунистическая и гэбэшная номенклатура.

Существует ли крупная частная собственность?

Это пост является коротким ответом на реплику историка С.В. Волкова: "Эволюция европейского (в широком смысле слова) мира привела к положению, при котором «первичным» стало положение крупного собственника, реализующего свое влияние через систему институтов, основанных на незыблемости права собственности и реальном верховенстве закона. То есть на таком основании, которое исключает возможность успешного силового воздействия на систему со стороны любой из групп элиты, а тем более сил вне ее."

1. Во всех развитых обществах элита (группировка, обладающая высшей реальной властью) не подчинена никаким законам или общественным институтам.
2. Попытка узурпации власти частью элиты ("силового воздействия на систему") пресекается обычно внутри самой элитной группировки.
3. "Система институтов, основанная на незыблемости права собственности и реальном верховенстве закона" необходима для обуздания аппетитов не элиты, а среднего управленческого звена и контроля над ним.
4. "Крупного собственника" как некой личности безраздельно, владеющей миллиардными состояниями не существует в природе.  Крупная собственность может быть только клановой. Даже если гипотетически представить, что  вдруг из небытия в самой цивилизованной стране вынырнул граф Монте-Кристо с парой миллиардов долларов, то на следующий же день вся его собственность плавно перешла бы в карманы других людей с полного одобрения "системы институтов, основанной на незыблемости права собственности".  В лучшем для графа случае он бы сохранил формальные права собственности, став частью уже существующего клана.
5. Приоритет власти над деньгами - явление мирового масштаба и западная цивилизация не является исключением. Реальная власть всегда найдет возможность заполучить деньги, в то время как деньги гораздо сложнее конвертировать во власть (можно просто не успеть - отнимут).
6. Коренное отличие западной системы управления обществом от существующей ныне в России совсем не в том, что у них "власть проистекает от богатства", а у нас наоборот. Принципиальная разница заключается в том, что в России правящая группировка не создала реально работающие институты демократической системы, обязывающие подчиненный управленческий слой соблюдать права на обладание мелкой и средней собственностью и элементарные требования закона.